From 社会阴暗面blog
北京晨报3月13日报道 全国人大北京团代表、新闻出版总署署长龙新民表示，目前网络上盛行的博客、播客等信息传播方式已经引起有关部门的关注，并将着手根据其类别纳入有关部门的管理范畴。另据新华网有关新闻报导，博客实名制已成定局，可能将在今年六月份实施。
博客实名制一直受到多方面的关注，大部分网民都不赞成博客实名制，因为他们认为这不利于言论自由，且博客实名制侵犯了个人隐私，不利于个人信息安全。另 外也有少部分网民是赞成博客实名制，这部分网民可能主要包括一些已经在互联网上裸奔的（自行实名），或者经常受到一些无聊网友攻击的网民。
博客实名制到底好不好，博客实名制到底有没有用，博客实名制是否真的有助于言论监管，让我们一起来分析下吧。
1、博客实名制容易被人用来打击报复
如果一个用户用了实名，虽然有关方面说是前台匿名后台实名，但这并不能让用户免受打击报复。好公民其实最怕的就是腐败分子，腐败分子通常手中有权力，虽 然我国打击官员腐败的力度一直在加大，但却并不十分让人乐观。腐败分子通常为害一方，挖出一个腐败分子的过程又非常漫长，相当多的腐败分子都是腐败多年再 被纠出的。在这个腐败分子被挖出之前所造成的破坏，最终只有国家和百姓买单，但最后真正受伤害最大的可能就是普通百姓。
从上面可以看 出，假如有网民在网上发表正当但却对腐败分子不利的言论，腐败分子很可能会利用手中的权力来获得博客用户的资料，然后对其进行打击报复。事实上这种情况也 是客观存在的，对于一些网站论坛博客上的帖子或者文章，有的网站可以登，有的网站却被要求删除。正常情况下，如果一个不合法的文章帖子不管在哪个网站都应 被删除。这表明有关的管理部门人员可以仅凭个人意志就可以对网站对用户做出“判决”。这样一个不受监督约束的权力，很容易被腐败分子用来对网络用户进行打 击报复。
2、博客实名制无助于解决网民私人恩怨
有一部分赞成博客实名制的人认为，博客实名制可以用来约束一些在网络上乱说话攻击他人的网民，一旦实行了博客实名制，这些人就不敢随便攻击别人了。
事实上真会像这部分人想的这样吗？这显然只是一种理想化的状态，我们可以想像一下，如果网络上有一个人在攻击你，你会起诉他吗？可以分析得到的结果是， 绝大部分人不可能会这样做。为什么呢？还是因为起诉成本大，大部分人选择放弃。二是，如果一个人经常被人在网络上攻击，他要么是名人，要么是现实生活中认 识的人。如果是名人，他们显然不会真的去起诉网友的，因为这可能会造成负面影响，惹来更多的攻击。如果是现实生活中认识的人，那他们之间早就有矛盾了，如 果闹到要打官司的份上，那他们早就可能会打官司了，不用等到闹到网络上来，而且他们要告对方也根本不需要博客实名制的帮助，因为他们是相互认识的，肯定知 道是谁在攻击自己。
3、中国互联网找不到非法言论
有人说博客实名制有利于制止非法言论，但事实上中国互联网上根本很少有非法言论，如果有的话，一旦被发现，很快就会被网站删除。在中国互联网要找出非法言论，还真的尤如大海捞针，是一件相当难的事，不信的话，自己可以去找找。
从上面可以看出，中国互联网事实上根本无非法言论，中国互联网当前的管理已经相当严厉了，有些合法言论都可能被错杀掉，更何况非法言论呢？所以中国互联网根本无需博客实名制，要博客实名制干什么呢？
4、中国博客实名制管不住世界
就算中国互联网实施了博客实名制，可是国外博客不实行，互联网是相通的，难道网民不可以选择国外博客吗？难道用户不可以转载来自国外博客的内容吗？如果以后中国博客用户都不说自己的内容是原创的，都说是来自于转载，该找谁呢？
5、博客实名制比死刑更有威慑力吗
中国一直保留着死刑，但事实上，各种可能被判死刑的犯罪活动仍然不止，难道博客实名制比死刑更有威慑力，既然死刑都无法制止人犯罪，更何况博客实名制。 互联网上大部分人都是非常守法的好公民，真正违法的是极少数，现实生活中也是如此，即使你博客实名制，他们还不是照样，更何况网络上又没杀人放火，离死刑 很远。既然博客实名制的威慑力对真正的犯罪分子太小，我们何须为了这个无用功而去伤害到大部分合法网民的个人隐私呢？
总结，中国互联网无非法言论，博客实名制对真正的犯罪分子威慑力太小，但却对真正想说话的网民不利，且只在中国单方面实行博客实名制的前提下根本是无作用的。所以，中国互联网无须博客实名制。
没有评论:
发表评论