谁在保卫豆瓣？

作者：一击必杀女刺客 来源：http://www.douban.com/group/topic/13849319/

首先声明，此文纯属参照天涯关于茶舍里那篇谁在保卫天涯，外加不断被豆瓣删帖的亲身经历改编，若据此出发，以下言论扰了国法党纪，咱纯属无心。

　　 （一）网络上的言论自由
　　近月，豆瓣内弹出了多起关于网络自由权的不和谐音符，不少豆友们抱怨，豆瓣存在相册被删，删除主帖，主贴不予推荐回复，等多种言论控制现象。据本人亲身经历，至少已有几个小组被解散，我的若干主贴被删除等两位数的若干宗案例。近月被删之贴具体就不一一举例了，只说自己的切身经历一桩，以作形象说明。

就在刚刚，一封邮件又出现在邮箱：一击必杀女刺客 你好，经典短篇阅读丨小站上线小组( http://www.douban.com/group/classicreading/ )管理员删除了你在该小组的发言 ，，原因是：该小组管理员认为你的发言与小组主题无关。

百思不得其解，贴的文是<中国教育的溃败：精神与价值贫困的年代>,满以为很符合短篇阅读的主题，哪知才帖上，便被删。再看此组，什么《有时候，爱是一种错觉》，什么《一个人不要怕》，什么《一个人在旅途》唱响着主旋律，果真是和谐又经典。但是，您的小组说明明明白白的写着，“如果写作是灵魂的自省和呈现 / 那么阅读，它应当是行走和探寻”请问，什么是真正灵魂的自省和呈现，什么是行走和探寻？恐怕就是那个被删的帖中，写的很清楚吧。“即使在中国最知名的学府，教育理念也很少被提及。这所大学担负着盛名，却早已交出了原则和信念。行政化与商业化，这两个趋势正扼杀掉它的生命力。它本应是中国最精英大学，为这个国家提供最杰出的头脑、最富批评性的观念、最具理想主义的青年。但它对于这一使命，视而不见。那些费尽心机考入这所大学的青年，在短暂的虚荣心被满足之后，发现了无穷的失落。”这不够自省和呈现，不够行走和探寻么？这不能说是经典短篇阅读么？我想更多的是言中一些要害罢了！

而若把上段话加以修改，它就变成“即使在中国最自由的网站，自由理念也很少被提及。这个网站担负着盛名，却早已交出了原则和信念。行政化与商业化，这两个趋势正扼杀掉它的生命力。它本应是中国最具自由与言论意识的地方，为这个国家提供最杰出的头脑、最富批评性的观念、最具理想主义的青年。但它对于这一使命，视而不见。那些费尽心机拥戴它的青年，在短暂的热情被满足之后，发现了无穷的失落。”

除上述之外，也还有太多朋友遭遇此类待遇，并唾骂之。个中情由并不重要，但我认为，大家屡败屡战的身影背后，其鸿沟难弥的底色和勃勃不屈的斗志，也许正暗示了网民之于网络划定自由的长时期苍凉悲壮。

　　我知道，有不少同志确是与豆瓣一起成长。早年，自然是赳赳斗士，自由与民主意识的青年。而今时代，豆瓣注册用户数突破千万，仅广告收益就何其多也。一边是巨大的商业利益，一边是用户对论坛始终持守公共情怀的期望。在中国特色的政治环境里，运营方居中处之，要调和好这两者，难呐！每一种事物从他诞生起就面临死亡的难题，豆瓣又岂能例外？封住三两篇真的击中了要害的文字，流失个把思想过于硬朗的豆友，这里损失的不过是数十次点击率，而这轻微的异动也很快就要被后来者弥平。这实在不能算是有了损失。但如果得罪了有关部门，因为某些不当言论激恼了相关人物，网站停业整顿、打烊关门也是很可能的。因此，豆瓣的言论控制——即使过于谨慎了——也算是合情合理。我们也只好在这种瞻前顾后的划定自由里“自由”翱翔。

　　
　　 （二）谁主导小组与论坛的命运
　　有位搞哲学的同志似乎说过，专制者强力控制的体制堡垒，终究抵不过社会个体永远不停止的个性冲击。同志们都看到，随着某些社会深度问题的逐步浮现，网络的言论自由权利也在进行日益现实和犀利的边界突破。与此同时，豆瓣管理员们也不断提高思想警惕并设定了高等级的安全标准。两方逐渐呈现管制对抗态势。到目前为止，豆瓣运转正常，这种微妙的均衡或许会保持持久。但其舍去的是我们对自由情怀的取舍。

　
　　 （三）结论
　　 其实本文没有结论，如果一定要说有。
我一是希望豆瓣管理员和已经成为小站的站长能够认识到，其实是我们这些持有公共精神、自由精神的用户，在保卫豆瓣。

二是想说，同志们，继续冲吧，路远着哪。

最后想说，这篇的确是改编的，因为懒得奋笔写那么长，因为我知道，写多张，耗费多少精神与口舌说这些，其实都是幼稚与无用的。


最最后，让我们深情的《唱支情歌跟党走》