Isaac Mao：狗咬尾巴定律 The Law of Dog Chasing Tail

作者：Isaac Mao  来源：http://wp.isaacmao.com/

在防火长城(GFW)不断继续升级以及扩大化敏感词的情况下，已经越来越浮现”狗咬尾巴定律”，也就是防火长城将审查者自己伤害，这也是过去一直分析为什么审查制度有害于国家创新，甚至是国家安全的一个重要的论据。

“狗咬尾巴定律”，是来自我观察到狗的一种有趣的习性–追自己尾巴（ Dog Chasing Tail）， 也就是小狗在看到自己的长尾巴在动时，他难以有本体知觉知道是自己的尾巴，于是就开始转圈追逐（所以也称为Whirling，“打转”），这甚至会变成一 种怪癖，因为当他偶尔追上并咬上一口，就会伤及自己，不但尾巴受伤，而且造成狗的心理创伤。形成“狗咬尾巴”的原因可能来自于简单的乐趣，或是由于希望吸 引主人的注意力，或者内心焦躁，不管如何形成“打转”的习惯后会有病态，甚至伤害自己，所以这种行为在动物心理学上被视为一种疾病，并且需要辅助治疗方能 够避免沉迷，或者导致更深度伤害。

“狗咬尾巴”理论引入到审查制度的研究中是一个新方法。在经过“猫追老鼠”，“可爱小猫” 理论阶段后，中国的审查制度仍然在不断推进。只靠过去的“猫”和“老鼠”的区分已经不能满足于解释一些现象，因为过去往往认为审查者是猫，他们有清晰的原 则和界限，知道什么东西该去追，而“老鼠”则是努力躲闪，避免被审查者所击中，或者改变路线绕过审查者。但是随着审查体系的升级，审查者自身都经常误判何 种信息是要被审查的信息，而被审查者也常常被审查机器误伤，变成了审查体系的被审查对象。

对于“可爱小猫”理论，Ethan Zuckman 认为这实际上也是一种哲学佯谬，与中国的“投鼠忌器”的哲学类似。不过在中国这种忌讳也时常被打破，以至于鱼死网破的双输情况比比皆是。之所以才出现Google 被迫退出中国的问题，正是“可爱小猫”被击中的案例。

“狗咬尾巴”定律被引入，是要说明当审查心理逐步衰老化、病态化，信息弥散后，审查者本身和被审查者本身实际上是一体的，没有明确的界限，只是存在 于不同的部位，就像脖子和头是没有明确的界限一样。 当过去审查者以追逐被审查者为乐趣的时候，却没有意识到自己已经陷入一种惯性和心理定势，当审查者追逐到被审查者的时候，是最兴奋的时候，但是接踵而至的 则是自己咬到自己，病痛加强，这种问题越来越凸显，无法回退。 姜迅手机发“不良信息”、QQ屏蔽“长春”、我爱北京***，拥护敏感词领导的大学招生简章等等都是很明显的事例，而且会越来越多。

在新的审查空间中，信息主体的数量增加了很多倍（从2002年-2008年约124倍），也更趋近于一个连接的合体，但是“猫追老鼠”定律、“可爱 小猫”定律仍然是有效的，而在新的加上“狗咬尾巴”定律，审查制度和被审查的结果之间的图景就更加完整清晰了。 审查制度的最终悖论在于没有办法确定自己在追咬自己的器官，而越加大力度，尾巴跑的越快，就需要更快地速度，最后导致眩晕和乱咬，咬中的一瞬间，也是最为 惨烈的时刻，因为成就感和疼痛感同时达到高潮。

有关“狗咬尾巴”定律的更多辨析，会有专题文章“审查制度”来研究。