福州中院，来不及找遮羞布
-----6.13 庭审纪实
林静怡
6月13日上午八点半，福州市中级人民法院，三个被告,四个辩护律师，公诉人---四名。妈妈范燕琼依然是坐着轮椅被推进法庭的，庭审过程中还要不断吸氧。
我之前还侥幸的以为这次二审能开庭宣判，可能是因为福州中院想给三网民一个相对公正的判决，同时也给出一个能够令三亿网民信服的交代。我太天真了，这次开庭又是因为找到了所谓的新证据！什么证据呢？让我来告诉你：
公诉方说，我妈妈那篇文章是经过多次修改之后才发到网上去的。并且以记录在案的qq,gmail邮箱的文章保存时间作为判断依据。公诉人大概就是想用这些来证明我妈妈除了听取林秀英的述说外，还自己主观臆造杜撰了其他内容，如“添加了警匪轮奸”“修改了标题”等。那么我想问，难道你公诉人写起诉书都是一气呵成的么？难道你没做过修改么？按照这种逻辑，如果修改的过程就是为了添加捏造的事实。那么请问公诉人，你又主观故意地捏造了多少事实呢？！退一步讲，三个被告根本就不认识本案中的“被害人”，连捏造事实的动机都无从成立。
在整个庭审过程中，审判长一次又一次的打断律师的辩护，而且还不允许被告在自行辩护中提及看似与本案“无关”的“****爆炸案”，甚至对不让林秀英出庭的质疑也被他禁止了。这又是为什么，因为来不及找遮羞布了么？
我因身体不适曾几度离场，没能百分之百的听完整个庭审。但以一个正常人的智商还能看出一些端倪：
第一、关键证人没有到场。
证人林秀英一如既往的没能出现在法庭上。审判长给出的理由是一审中已有林秀英的自述视频和笔录作为证据，因此一再制止辩护律师提出的让林秀英出庭作证的要求。可我在网络上看到消息称，林秀英从昨日起就被四十个便衣控制软禁了。
第二、次要证人先入为主。
在这次二审中第一次有证人出庭作证，他们是由公诉方提供的两个证人，其中一个自称是丽歌KTV的股东；另一个自称是省厅的法医。前者是为了证明丽歌KTV安分守己，绝对没有贩毒，卖淫，非法经营；后者则是为证明严晓玲死因是“权威”的，即为尸检报所述，是宫外孕致死而非轮奸致死。
第三、庭审过程偏离主题。
整个庭审过程中没有就我方律师和三被告提出的请求，即：对究竟是林秀英还是三个被告在“主观故意、捏造事实”展开辩论。公诉方耗费大量的时间证明严晓玲是宫外孕致死。而对于我们提出的再次进行法医鉴定的请求，始终置之不理。公诉方甚至为了那些受“诬陷”，不，现在是受“诽谤”的“受害者们”拍摄了视频述说“一纸代书”和“一段视频”使其遭受了名誉上的损害。
对于两个证人，四个公诉人，和法官丁大人的表现，我只想用“相得益彰”四个字来赞美。最有意思的是，我妈妈问夏法医：
“我只问你一个问题，请大声回答我，你撒谎的时候心率会不会加速？”
夏法医很镇定的回答到：
“不会！”
看来，夏法医的功力确实已达到了出神入化的境界，不然怎能担当的起出庭作证的重任？
关于上次刘晓原律师提出的聂志雄的笔迹鉴定问题。公诉人给出的解释竟然是，刚好那几天聂右手受伤了，用左手签字的，所以笔迹才不一样。
庭审中，我的妈妈因要求林秀英出庭作证不被接受，面对公诉方的无理举证而情绪激动，5次被审判长下令推出法庭。审判长不让辩护律师把话说完，不让我妈妈念最后陈述。在这种情况下，最后公诉人居然还反问我妈妈：“你不听公诉方举证，都糟蹋自己的权利，你这样的人，还会去尊重别人的权利么？还不会去诽谤他人么？”
我们的辩护律师还提到，在一审开庭时公诉方与辩护律师一直就被告是否构成“诬陷罪”展开辩论。而在宣读判决书的时候罪名突变为诽谤罪，如果是以诽谤罪定罪，应该提早告知。这样搞突然袭击打了一个回马枪，在三被告和辩护律师毫无预知的情况下更改罪名，等同于剥夺了被告人为自己辩护的权利。
最后，有必要解释一下关于诽谤案的自诉和公诉问题。诽谤罪通常被认为是“不告不理”的自诉案件而非公诉案件，要由被害人自己调查并向法院提起自诉。依据法律规定：诽谤罪是指对严重危害社会秩序和国家利益的，可以由公安机关侦查，检察机关提起公诉。然而三网民损害了国家利益吗？危害社会秩序了吗？你们用的着出动大量警力封锁道路吗？你们用的着派荷枪实弹的警察站在法院门口给我们以震慑吗？我想起了韩少说的那句话：“让你见识见识我的厉害。”
持续了5个多小时的二审没有当庭宣判，宣布择日再判。
可是，我已不会再盼。
没有评论:
发表评论