作者：章立凡 转自：http://www.alibuybuy.com/16500.html
身为一个有12年以上网龄的中国网民，我宣布放弃网络隐私权。这种放弃，只是对既成事实的追认。
理论上公民是国家的主人，有权保护自己的隐私，也有权知道公仆们干了些什么，花了我们多少钱。我心智健全且早已成年，却一直被当儿童监护。1997 年上网后，我努力“与时俱进”，设置了各种账户、密码，以保护隐私权；学会了翻墙、上推特，以扩张知情权。但互联网攻防技术的日新月异，令我逐渐觉悟：我 老了，名义上的权利，其实已经无所谓了。
潜水六年之后，我在2003年主动选择了实名上网，很大程度上放弃了自己的隐私权，任何网友（包括政府雇用的职业网民）都有支持、反对、评论、谩骂 乃至跨省追杀我的自由。衮衮诸公何时能被感动到效法一下，我肯定佩服得五体投地。忝为实名网民，我一直主张保护网民匿名上网的权利，盖因事关公民言论自 由，但很快发现自己忒迂腐了。重金开发的网络监控系统，足以令匿名菜鸟们隐私毕露，虚拟世界中的思考互动、通讯交流、恋爱调情甚至手机黄段，一一无所遁 形，并可随时追踪到现实世界。网络者，网罗也。所谓匿名，无非是一种自我安慰；而推行上网“实名制”，不过是对自由表达的震慑。建设“大局域网”，用纳税 人的钱监控纳税人，无疑是一种“中国特色”。
我国“墙文化”源远流长，没有哪个民族，像中国人那样热衷于修筑各种高墙和土围子。从秦始皇修万里长城到明朝海禁，中国是一个长期将自己与外部世界 分隔的国家。别跟我理论张骞通西域与郑和下西洋，那都是朝廷特派的“扬我国威，宣化四夷”行动，与传递圣火及广立孔子学院异代同工。当然，中国也是一个有 “翻墙文化”传统的国家，如唐玄奘到西域取经，就得偷越多道关卡；近代马克思主义在中国传播，也经历了一个“翻墙”阶段。改革开放了30年，“柏林墙”倒 塌了20年，中国还在思想的“鬼打墙”中转坟圈儿。
如今网络流行“偷菜”与“翻墙”，说明越是禁忌的事，越有快感和刺激，当然也包括浏览情色网站。中国改革开放的伟大成就之一，就是身体的解放。若论 快感，网民们逛成人网站过过眼瘾，比起嫖妓包奶和公款冶游外国红灯区的官员，不过是小菜一碟；要比刺激，4000贪官穿壁外逃，人均卷走亿元，惊悚度超越 网民“翻墙”何止万倍。“食色，性也”，男女各自长了什么器官，成年地球人都知道。保护未成年人的理由很正大，儿童的好奇心出乎天性，性教育本该从小普 及，但各商业浏览器都有专为家长设置的屏蔽功能，靡费国库的巨额帑银开发“绿坝”，除了政治盘算，经济上的动机也耐人寻味。
中国式大局域网“扫黄”，主要依靠防火墙过滤“敏感词”。我经常被提示“信息中包含敏感词汇”而无法上帖，但又不告知什么词“敏感”，必须绞尽脑汁 反复测试。我曾呼吁各网站公示“敏感词汇”，以免浪费宝贵的上网时间和网络资源，但无任何回应。两年多以前，我偶尔从一套应用软件中，剥离出一个敏感词汇 表，顿时忍俊不禁：1011个词汇中，三分之一弱是“避孕套”“强暴”之类的性词汇，三分之二强是“民主”“专制”之类的政治词汇，还有众多的高官名字， 与AV女优、异见人士纷然杂陈。“扫黄”扫得如此低俗，倒像是清道夫患了窥阴癖，这东东岂能见光？
近年的网络舆论监督，令贪官队伍损兵折将人人自危，抢钱与反抢钱、监督与反监督成了社会矛盾焦点。官员财产“实名制”早在1995年就提出了，至今 仍遭到顽强抵制；网络“实名制”谋划不过两三年，已开始在部分地区实施。政策从酝酿到出台，凡是对官有利的推行神速，凡是不利于官的行之惟艰，被网民戏称 为新的“两个凡是”。醉翁之意不在酒，网络“白名单”和“实名制”背后隐含的动机，不免令人生疑：堵塞舆情孔道，莫非故意轰人上街？限制公民的知情权，难 道真要让社会回归蒙昧主义？
漫画家旷飚有一幅传播很广的作品，画面上那个脱到只剩裤衩的小百姓，对光鲜外衣下财色并包的官员说：“脱吧，到你了”。透明乃当今时尚，要裸一齐全 裸，要脱大家都脱，我的身家公开了，你的财产也该见阳光。窗户纸一点就破，无论实名匿名，网民都在裸奔，不如裸个痛快。倘若所有人都用实名讲真话，倒有望 争取到免于恐惧的自由。
成人不是儿童，女人不是老虎；谷歌不是猛兽，政府不是保姆。透观皇帝新衣，屁民不穿也罢，若非要废弃游戏规则，刮一场重返“1984”的“窃听风暴”，彼此就不必拘礼了，你能开发技术窥我私密，我也有办法翻墙赏你菊花。索性裸奔大自然，按“丛林法则”行事吧！
2010年1月21日 风雨读书楼
来源：http://zhanglifan.blog.sohu.com/146559884.html
没有评论:
发表评论