太多不怀好意的猜测，太多的攻击，太多的哀叹。
人们谈论google退出的时候，即便是同情google的人也都带着悲伤的表情。
但这是不必要的。
实际上，当所有的跨国公司面对着一个集权政治但有广大市场的国家时，所采取的态度充满了实用主义，甚至不惜成为帮凶，因此，需要有人站出来，尝试另一种方式和另一种途径，哪怕是去摸索，哪怕充满了风险，也是值得的。
在历史上，并不乏这样的时刻。最典型的是两次世界大战前崛起时的日本，其经济的发展让各个西方国家对其侧目，充满了阿谀之情，对其非分的要求虽知有违良心，却也睁一眼闭一眼，其最重要的，就是其商业价值和市场。
然而如果一直这样顺着这样的政权发展，其口味将越来越大，侵略性越来越强，最终引起灾难。
罗斯福发现问题后，强行将日本的废钢和石油贸易掐断，就是对其警告，然而这样的警告显然也有些晚，最终导致了太平洋战争。如果这样的措施更加早，或许对于这样政权的警示作用将大很多。
德国政权显然也是如此，当希特勒一次次哭闹的时候，张伯伦是否需要考虑，不要顺着他的坐标系，而是坚持普世价值，更能够避免灾祸？
国内也恰好处于一个民族情绪膨胀、政权越来越视自己为世界强权，试图改变世界规则的时期，各种所谓的民族主义的专家无疑就是他们的代言人。
一次次的煽动和诱导让人们已经认为可以指挥世界了，包括世界的各大公司都不如中国的国企。
这个时侯，是最危险的时期，必须有人站在道义的角度上，告诉这样的政权，哪些是可以做的，哪些是不可以的。在强权之上，还有基本人权的保证。而自由获取信息的权利就是之一。
Google无疑会遭受短期的损失，但它是否一定会遭致长期的损失？我看未必。
当一家家公司、一个个的人顺着政权规定的歪曲的坐标系走得越来越歪的时候，最终有可能走向反方向，反而是一直沿着宇宙坐标系前进，不肯歪曲自己的人和企业最终能够存活。
哪怕暂时有困难，哪怕遭受一点小损失，但是，为了价值观和名声不肯放弃原则的人和企业最终会获得回报，这也是为什么我一直看好google，却远离国内国企的原因。
没有评论:
发表评论