http://blog.ifeng.com/article/4906291.html?flag=1
伊云：“微博问政”只不过是政治的妓女
2010-04-12 22:02
2010年两会已经过去将近一个月了，现在，可以很负责任地说：微博还在，但微博问政已死。至少是处于“休眠”状态。明年的两会，微博问政会不会起死回生，或者出现一种新的问政模式，尚不得而知。曾经的我，也和很多人一样，对“微博问政”非常看好，一度认为，这是中国民主进程中的一件里程碑式的大事。不过很遗憾，人走茶凉、会走博息。两会期间，套用微博推广商的一句广告语：这年头参加两会不戴个围脖，都不好意思跟人打招呼。“微博问政”一时成为时尚。无论是媒体专家还是代表委员，都对两会的微博热和代表委员的微博问政充满期待，赞声一片，说什么微博问政“进一步拉近了两会与网民的距离”、“是民主政治信息化表达的一种创新”。可是看看现在，当初如火如荼的微博，现在还有几位代表或委员在跟进？据笔者查看的结果，大部分自两会结束后就停止了更新，少部分还在更新，但都是些与民主政治无关的内容。我感觉我的感情受到了欺骗。
两会结束之际，《新京报》对胡泳做了一期访谈，讨论微博问政的问题。胡泳当时指出，微博问政需要时间来检验。检验方法之一，就是在“两会”后，那些活跃的代表委员和官方媒体是否会停掉微博。如今，检验结果出来了——微博问政只不过是政治的妓女，想上的时候就上，不想上的时候就凉在一边。
为什么说感觉感情受到了欺骗？当初为了宣传两会，代表也好，官方媒体也好，记者、主持人也好，在那儿弄一“围脖”， 就把我们这些政治热情高涨的网民给骗过去了，一个声音说，你们有什么好的意见建议都可以畅所欲言啊！拉近与选民的距离嘛。于是，网民们就把对现实的不满与 期待全部发在代表和媒体的微博上，有人倾听相比以往就是巨大的进步了。这一招真高啊，打着搜集民情民意的旗号，实则是给民众一个发泄的渠道，疏通民意，稳 定情绪。现在回想起来，其实这一切的一切都是为政治的服务的，其实为政治服务也无可厚非，问题是要服务到底啊！这不，两会一结束就都不见踪影了，《选举 法》不是要求时刻保持与选民的密切联系吗，微博这么好的媒介都不利用，我们还能上哪儿去找我们的代表呢？所以到头来，微博问政就变成了赤裸裸的欺骗。
正如刘福利所指出的，“技术对推进民主的作用是有限的，如何创造一个现实的而非虚拟的民主环境，这是比技术更重要的方面”。在一个对民主政治冷漠的社会，或者在一个民意表达不畅通的社会，无论多么先进的技术，对民主进步来说都是徒劳的。彭远文说：“你不关心政治，政治却会关心你。”中国民主建设的推进最终依赖的还是民主意识和政治意识的提高，在这一方面，我们还有很长的路要走。公民精神的培养不能靠欺骗，保障人民的知情权、参与权、表达权、监督权方是正道。
（伊云原创 欢迎转载 注明出处）
没有评论:
发表评论