孙金栋：网络社会，应善待“网上水军”

作者：孙金栋   来源：南方报网

有一股不大不小的舆论，欲从“社会打黑”大举进军“网络打黑”。

12月20日，央视《经济半小时》报道，亿万网民跟着网络黑社会的指挥棒贡献点击率，并在不知不觉中被引导和操纵，无意中也成为网络打手的工具，网络舆论甚至影响了法院判决，因此网络也要“打黑”。12月21日中青报的提法是：网络黑社会成成熟产业。

笔者认为，“网络打黑”的动议，类似于发动一场史无前例年代的“网络文化大革命”。

现实中的黑社会分子，已经构成对现实社会的现实危害。而且，它已经渗透到政府内部，形成“黑保护伞”，不打不足以平民愤，不打不足以稳社会。

而被称臆造出来的“网上水军”，大部分为时代愤青、论坛砖客、网络写手。这些被人蓄意虚构出来的“网上水军”，有四大特征：一是它的“非阶层性”，亦官亦民；二是它是“非区域性”亦城亦乡，亦中亦 外；三是它的“非团体性”，路见不平一声吼；四是“非直接利益冲突性”，它们参与的人和事，与自己几乎没有直接利害关系。

如果，真要如舆论界定“网上水军”，绝大多数时评写手，也要归入“网上水军”队伍，至少也属于“网络黑社会”外围分子。这样打下去，把人民内部不同见解的争论，把为正义而战的网民，也扩大成必须列入打击的敌我矛盾。丝毫不夸张，犹如一次史无前例的“网络文化大革命”。

对已经发生的因网络言论造成的跨省追捕，对 无处不在的网络监控，已经搞得网民人人自危，再搞一次全国范围的“网络打黑”（能跨国“网络打黑”吗？），无疑是对党和国家领导人网络亲民政策、姿态、提 倡的背离，是对刚刚兴起的网络经营者的打击，是受到网民千夫所指的“网络恐怖”行为。

孟德斯鸠在《论法的精神》中说，思想言论文字本身不构成罪体，惩罚的应该是与之结合的犯罪行为。笔者赞成这样的观点，该打板子的是“网络水军”幕后的违法行为，永远不应该是网络民意。