转自：http://blog.sina.com.cn/s/blog_600303c00100ggq2.html
近日CCTV连篇累牍地报道手机黄色网站，工信部发出通知要求整治，于是上演了电信IDC机房内服务器不管三七二十一被统统封杀的荒唐事，为公众和企业带来巨大损失。
电信企业的做法是：整个IP段地封锁服务器，而一个IP段可能多达数千台服务器，它不管你是合法还是非法的。而这其中，绝大部分是合法经营的企业服务器。而对电子商务企业来说，这些服务器就是它们的生命中枢。
自12月初起，上海即连续发生封网事件，2009年12月9日下午，上海骨干机房真如机房发生封网事件，电信没有任何书面通知，也没有任何解释， 没有任何联系电话用于了解情况或者投诉。很不幸，敝公司的服务器恰巧在真如机房，作为一个电子商务网站，每停机一天，损失数千元，而封网状态还不知要持续 到何时。
这种突然的、暴风雨式地、中断通信的行为，并非孤例。2007年曾经发生过著名的河南洛阳紫田机房被封事件，IDC托管商将2000台服务器辗转 数千公里运往浙江托管，场面壮观得令人错愕；同年还发生了广东蓝芒机房、上海外高桥机房被封事件，据当事者讲述，当时外高桥机房外的马路上停满了汽车，有 些人日夜就睡在车里等最新消息，因为对于互联网公司来说，数据是生命，而这个生命就存储在服务器中。
由于没有任何官方的解释，故只能从网上的传闻寻找答案。在discuzz官方论坛上的一张扫描件显示，工信部2009第562号文确实要求对非法 网站进行了清理，但是，并没有要求整个IP段地进行封网（参见http://www.discuz.net/thread- 1506459-1-1.html）。在帖主列出来的封网名单中，几乎东南部地区所有重要的机房都未能幸免。如果工信部没有要求封网，那么究竟是谁在如此 粗暴简单地"执法"？依据的又是法律的哪一款那一条？
另有一种说法是，CCTV要来上海作关于手机黄色网站的采访，为了"安全"，电信就将一些IP段封掉了。假如这种说法为真，那么，这样的封网行为 究竟是打击非法信息，还是在庇护非法信息进一步被曝光？（参见：http://www.discuz.net/thread- 1508643-1-1.html）
有站长跟帖云：一年中，除掉封网的时间和数据维护的时间，正常的没几天。映射的，是对这种非法中断通信行为的憎恶，以及无奈。
向IDC托管商询问究竟是为什么，答复是：他们也不知道。电信没有书面通知。听说是有领导来检查，为了确保"安全"，所以断网。那么，我们想知道：这是什么样的安全？不安全的又是什么？
笔者询问上海站长联谊会发起人一方：最近有多少网站因为封网而无法访问了？一方的回答是：太多了，数不清。
中国有数亿网民，更有上百万家电子商务企业，互联网是他们沟通的渠道，或者经营的平台，有的，甚至就是他们的唯一。它的重要性，不言而喻。
是谁，有这样大的权利，在未有任何证据或者合理原因的情况下，就可以随时人为断网？断网对企业造成的损失又该由谁来承担？现在是讲究执法程序的年 代，实行的并不是株连九族的封建制度，连未经法院审判的嫌疑人，都不可以限制其人身自由，起诉也要提供充分证据，传拘不得超过48小时，而这些合法网站难 道就可以不经任何程序而突然被关闭吗？？
不管哪一种原因，将IDC机房大量端口无故关闭，我们也不知道是谁在这样做，这种行为于法无据、于事无补、于民有害、于理有亏。这种非法行为妨害了公民的通信自由、损坏了企业的正常经营权利与过程，也显示了某些机构和部门治理水平的低下、简单、粗暴和野蛮！
我们支持清理黄色信息、打击非法经营，但是，要做到这一点，不仅电信企业、主管部门要努力，也更要得到广大民众的支持。而一边说是为了保护未成年 人、净化网络环境，一边又在以此为理由损害广大合法企业的利益，这种事情是不是很滑稽？不仅滑稽，更是非法！难道维护一方的利益，就必须以损害更多人的利 益为代价吗？？
诚如一位站长说得好，治理色情信息真的很难吗？真的一定要一刀切吗？答案显然是否定的！
一而再再而三地这样简单粗暴管理互联网信息，失去的不仅仅是合法企业的一个稳定的经营环境，更是人心和这些民民族企业和国外企业相比的竞争基础――经济危机尚在继续，反弹不过是刚刚有点苗头，难道我们的经济真的好到不需要考虑企业的经营了吗？
此事到底是不是地方部门或者电信企业怕担罪责而进行的过度收缩、自我阉割行为。
举个例子：主管部门要求网站不得出现危害公共安全或者颠覆政权的言论。
于是某些部门会解读为：不许谈论政治。
到网站系统设计时，在过滤的词库里，甚至会连"共产党"都过滤掉，以至于连"我爱共产党"这样的句子都发不出去。真是可笑又可叹。
21世纪的执法，不应当是这个样子。
21世纪的中国，不应当是这个样子。
没有评论:
发表评论