8月12日成都的那次庭审已经结束，估计结果在下周宣判。极有可能，那个结果不会是无罪释放。这就是有资格写进历史中的一个事件。法庭上的以法治为 名的表演不是孤立的，也不是唯一有价值的。法庭外面发生的那些，也组成这个历史事件的众多侧面。情绪中悲情，但悲情不重要；体验中有愤怒，愤怒也不是唯 一；感觉中有无力，无力也非众人所愿。当看着这一切发生的时候，逼着你直面现实的时候，坚持什么就很重要。
在信息匮乏的情形下，试图进入核心审判区的零余者铩羽而归。这是事先可以料到的。这不是逻辑的推演，这是活生生的堵截、破门而入、阻滞或轻慢的暴 力。这些极为龌龊的表现成了当天的主要特征。想象就显得好紧要。没人可以讽刺想象的功能，因为想象是真的，是法庭内外那些看不见、却固执显影的事实的集 纳。有几个人的名字是难以回避的，还有更多的推特手只是看着，用围观的举动注视着庙堂上的懦弱。
12日的审判当然不是真正的审判。可供直播的信息少之又少，外围的状况却成了事件的双核之一。什么样的历史令人看不见真实的面貌？这样的历史又凭什 么继续上演？是谁在推动呢？事实多寡与否，也就不怎么被苛求。既然都是可以预测的，没什么新鲜的，掩盖的动作就与羞耻挂钩了。推特手总结陈词，互相分享， 用着古典政治学才有的句式和辞藻形容眼前的历史，感动及被感动是行为的注脚，绝非嘲讽。
推特手有着敏感的历史认知，知道存在，也用想象充实了对价值感的获取。他们在这种情况下运用的语言和修辞值得仔细打量。这些对政治因素的描述，无疑 是华丽的。即便修辞的使用会让严谨的观者有部舒服的感觉，可仍要承认：那么多华丽的陈述，通过对对方的讨伐，完成了对己方的辩护。即使立场是自证的，是不 辨自明的，但辩护或相互辩护形成了超越个人的“结界”，由此每个人都被理念庇护。
这是对比悬殊的消耗战，它的持久性让人怀疑。推特手只有呼啸来去的网路世界，它经常止步于司法体系的门口。它很可能只有眼睁睁看着同侪被拉进黑屋， 被禁止在划定的区域。对手用失真的审判和失控的挤压，从现实和网络两个渠道吸取推特手的动力。从实际的局面看，推特手确实在后退。尽管技术提供了绝大部分 的回旋余地，但战略空间是逐渐收缩的。12日之前的一系列事件，包括前后的判决都是证明。
勇气不仅仅来自价值理念，也来自对现实的重新定义。比如网络不再是是虚拟这个幼稚的词汇可以概括的了。网路不止延展了现实感，更创造了现实本身。但 这一现实向着推特手延伸的有利结果仍需要确认，也就是说它要用胜利来巩固。显然，胜利的规模相较于现实拓展的需求，并不足够，远远不够。除了12日这样的 历史节点式的事件，时政领域的日常演绎是必需的，这势必将生活卷入战斗，这是可行的办法。
因而，难免的一个忧虑是：推特之后还有什么？推特会提供比长城更辽阔的疆域吗？正因为那种拓展的现实建立在边界的去束缚化之上，这样的担忧始终不能 消除。事实早就证明，那些局域里的控制势力不接受谈判，无法被文明说服，不可能被民主驯服。归根结底，仍是要看实力的。推特手成了目前唯一可资利用的项 目，甚至都不是一张牢靠的牌。上帝保佑推特，保佑推特手可以借助更丰富的手段结集。
没有评论:
发表评论