“绿刃”——伊朗网民 如何突破军管封锁
或许因为巧合,法国《解放报》将大陆邓玉娇获释、网民胜利新闻,与伊朗互联网示威摆在相邻版面。
|
(右版下图配的小字内容是“伊朗认为西方借助网络,插手内务”。这里的‘西方’,和习惯说法一样,主要指美国,因美国官员科恩,对twitter公司表示“伊朗太重要了,可以推迟网络维护”以便得到伊网民发送的内况消息)
看看两张图:
这是该次伊朗选举示威中,网民突破当局封锁的最有力武器:
伊朗照片:6月17日 静默示威
标语:“我的选票去哪儿了?”
2.Twitter(最适合发布手机视频共享的网站)
另外,《加拿大环球邮报》曾经在“网络专家称,达赖办公室计算机遭中国黑客攻击”事件,同时曝光“该专家身份为达赖安全顾问”。此次伊朗网络革命,又有相关内情,选译如下:
伊朗的网络革命 从加拿大获得帮助
“当你联到互联网,信息将围绕住暴君。”(杰夫,纽约城市大学新闻系,研究生院)
一个叫做”PSIPHON ”的反监控软件,促使伊政府不断屏蔽网络,阻止信息传达给激进分子。
在争议性的伊朗选举过程中,一队加拿大人帮助伊朗激进分子,获得了一个在当地最为宝贵、控制最为严格的东西——信息。
伊朗当局屏蔽的东西包括FACEBOOK,伊朗反对派网站以及国际网络的消息。
此外该文右下角的详细内容,分析了网络革命的种种技术细节。摘译,供有兴趣的读者参考:
革命将数字化
广受争议的伊朗总统选举,刺激了自1979年伊斯兰革命以来最大的国内骚乱。
但即使有成百上千的示威者上街,但更大的革命正在网络上发生。
激进分子借助博客,特别是大型博客服务商Twitter,表达不满,并且提供第一手报道。
这些都提出严肃问题:如何看对“虚拟激进主义”的管控:
1数字战争:发动网络抗争十分迅速和便捷,可能导致服务器崩溃。但有人表示,这似乎是市民可以反制专制政府的仅有手段之一。
2匿名:许多伊朗博客人士皆为匿名,若被抓住面临非常严重结果。然而,这就更难以判断谁是政治的激进分子,谁只是假冒。一些博客人士试图建立小范围的互信资源,但也因为害怕陷入危险境地,倾向于不对外公开。
3数字安全:许多Twitter用户接受某人建议,将来个人信息全部换成伊朗首都“德黑兰”,这对保护个人信息的安全而言,更难知道谁真正来自伊朗国内。
4登录问题:伊朗的互联网服务确实在选举中被明显控制。尽管如此,仍不能确定是否来自政府控制,或者只是因为伊朗网络内容引发外界兴趣所致:包括反对派网站与社交网络,以及新闻网络。虽然国外用户帮助伊朗人建立起获取海外互联网信息的渠道,但这些链接一旦公开,就被伊朗内部屏蔽了。
没有评论:
发表评论