作者：A.shun 来源：A.shun's Blog
工信部发布通知要求，7月1日以后在我国境内销售的计算机须预装“绿坝-花季护航”绿色上网过滤软件，而进口计算机在我国销售前也将预装该软件。该软件可以拦截色情内容、过滤不良网站，控制上网时间、查看上网记录等。通知称此举有助于构建绿色、健康、和谐的网络环境。
其实这件事也算早有苗头了。随着网络的不断普及，越来越多的家庭接入了互联网，因此越来越多的孩子很小就接触到互联网，尽管有墙的存在，但天朝是什么地方，光靠着墙肯定是不够的。从去年G.O.V就在酝酿这个了，直到最近，这款只需会基本的计算机操作即可轻松管理孩子上网的技术手段面世了。把这个约束孩子的严峻的任务交给了家长们。此次还要求新电脑全面预装绿坝，教育部等也已要求全国中小学能上网的电脑都安装该软件。
对此网络上议论纷纷：这里跟大家说一下A.shun对它的的质疑
如果你对该软件不了解可以查看：保卫者还是扼杀者？“绿坝・花季护航”体验与应对
具体可查看《关于计算机预装绿色上网过滤软件的通知》,以及文件扫描图
质疑一：软件的选择，透明度？
看下面这段话：
2008年1月，当时的信息产业部向社会征集绿色上网过滤软件，通过政府出资买断的形式，免费向全国青少年无偿提供绿色上网过滤软件。5月，通过全面的评测工作，几部委确定了2款技术、性能和功能最好的软件，即图像过滤软件“绿坝”和文字过滤软件“花季护航”，组合成“绿坝-花季护航”绿色上网过滤软件。国家向中标的郑州金惠和北京大正两家公司采购了4170万元人民币的“绿坝-花季护航”软件，提供给网民免费下载、使用一年。
选择的标准是什么？
上面可以看到2008年1月，息产业部就向社会征集绿色上网过滤软件。但是国内各大软件商都说不知道有招标这一回事，又究竟是经过了怎样的预算审批,招投标过程?审定是否严格和合法？
质疑二：软件价格
官方说法：“政府免费出钱保护下一代的健康成长，国外也有相关的软件和做法之类等等”
花的是纳税人的钱啊。钱用在孩子们的身上当然值得，感谢G.O.V对青少年的无比关怀。但是，4170W！一年！这是什么价格？有多少猫腻有多少回扣占且不说。如此大的资金使用，有没有征求纳税人意见？
两个小公司从纳税人手中巧取豪夺4170w，有没有良 知。是的，先不管软件好不好，做软件需要成本我也知道。但是这两个小公司开发软件的成本相信不会太高吧？你以为开发Windows啊？那么好意思狮子大开口？为人民服务还要谋取暴利？
这么简单我问题我都看出来了，难道G.O.V不知道吗？
这么多钱可以建多少希望小学，算一算吧。
而且，一年以后呢？是G.O.V继续烧钱，还是干脆让我们继续购买？要是有的人不想购买也不懂得卸载呢？
质疑三：垄断？
一个软件由这个由教育部、财政部、工业和信息化部、国务院新闻办联合造势，前所未有。
强制性安装一款软件，并且还是一款商业软件。想想欧盟和微软吧。突然对微软感到一阵同情。
软件的开发者之一郑州金惠计算机系统工程有限公司的总经理张晨民在接受《环球时报》记者采访时说：“这完全是一个商业行为，与政府没有任何关系。”
这句话让我觉得很可疑，特地查了下公司背景：
郑州金惠计算机系统工程有限公司成立于1997年6月，位于郑州高新技术开发区樱花街5号，注册资金2000万元。企业法人赵慧琴曾任北京医疗器械研究所所长，中科院科海集团党委书记、常务副总裁。
北京大正语言知识处理科技有限公司成立于2000年，由中科院声学研究所和北京麦纳新技术有限公司共同组建，注册在中关村高科技园，是针对自然语言理解处理的理论探索及其技术应用的高新技术企业。
到底有没有别来问我哈。好的，如果没有关系，那么G.O.V为什么会采购一个山寨公司的产品？
质疑四：强制性
该软件的使用范围，已经从中小学电脑等公共电脑扩展到个人电脑。绿色上网过滤软件的采购和推广是一项“探索性”工作，但却大张旗鼓并且强制性的让pc供应商安装。这点就影响到成年人了，成年人爱干什么都是自由的，只要不影响他人。所以不应该对所有个人电脑采取同样标准。
强制性的预装，什么事情一旦变成强制性的就很可怕。应该尊重大众选择的权利。
应该把软件推荐给家长们，并由他们自行选择。
质疑五：对孩子们的影响
首先，孩子们，你们的性启蒙教育被剥夺了。阿门。。。
这个软件的限制功能是明显的，但能否达到预期效果呢，会不会把更多的孩子往网吧赶呢？网吧可没这么听话的，要是装这他们就不用做生意了。
工信部在通知中表示，个人电脑预装绿坝的主要目的是“旨在创造一个绿色、健康、和谐的互联网环境，防止互联网上的有害信息影响和毒害青少年”。这个出发点固然是好的。是的，我们负有保护自己的下一代的责任。
但是我相信孩子们还是有辨别是非的能力的。长期是生活在过分河蟹的环境下，未必是好事。这会让他们失去判断能力。
可以预想的还有：这样的软件还会加深两代人的代沟，从而出现各种社会问题。
质疑六：隐私
过滤软件没什么不好，但是这个软件已经不是单纯的过滤了。
会不会泄露别人的隐私姑且不说。起码它让孩子们的隐私在家长面前毫无保留。偷看子女日记是侵犯儿童隐私的行为，那这个每3分钟截一次屏，打开就可以知道其他使用者干过什么的东西呢？
难道孩子的隐私就不用尊重了吗！？
质疑七：标准尺度
我们不反对G.O.V管理制度屏蔽色情和暴力内容，但什么样的才算非法站点？什么样的算色情内容？具体的标准尺度怎么不说说，要是误判了如何处理？这些要是能听取群众的意见还差不多。
还有，该软件使用的屏蔽不良信息的手段是将不良网站的数据库由谁来控制？G.O.V还是软件公司。如果说是G.O.V来操作，那也是多么可怕的一件事。那还敢说这个软件没有背景？如果让一个软件公司拥有这样的权利，那可以从中谋得多少利益。据我所闻，这软件过滤的关键字还包括一些像“良 知”之类的字眼。Why?说到底，很多还是不透明度的问题。
后话
从好的方面想，也许G.O.V是善意的，但这个善意采取的方法并不对，不透明，并不没得选择，具体的结果现在还不知道。拭目以待吧。
更多了解该软件请看：保卫者还是扼杀者？“绿坝・花季护航”体验与应对
没有评论:
发表评论