联手拒绝删帖见网民人格力量

作者：高永峰  来源：华商报评论部官方博客 

     边民、风之末端、温星，曾是“躲猫猫”调查委员会的成员。近日，他们作为网站管理员、论坛版主、知名网友，又接到“云南某厅”的删帖要求，这个被要求删的帖子内容直指4月25日一起特大交通事故的背后交警与某修理厂存在利益瓜葛关系。“某厅”的删帖要求虽然在新浪等网站得到满足，但偏偏在云南当地论坛遭到拒绝，多家网站管理员、版主一致拒绝删帖。（5月7日《南方都市报》）

    这几个联手拒绝“某厅”删帖的网站管理员、版主，恰好是“躲猫猫”调查委员会的成员，这是一种巧合？说“不”是需要勇气的，某种程度上说，此次联手拒绝删帖事件具有里程碑意义，作为新公共领地的网站论坛展现出鲜明、独立的人格力量，令人钦佩。

    自有了网站，就有了删帖，从论坛的帖子到网络的新闻皆在被删之列。随着网络传播业的日益发达，争夺网络话语权变得越来越重要。应该说，直面网络汹涌民意，相对于摆事实讲道理、以沟通化解误传、以透明回应质疑的办法，动辄奉行删帖的强势管理，就显得有些霸道和不合时宜。

    每天都有帖子被删掉，这其中多少是因为帖子本身有问题而被删，我们不得而知。只知道，这次云南删帖事件中，“某厅”的删帖要求在新浪等网站得到了满足，这很容易让人联想到三鹿奶粉事件中，搜索引擎巨头百度被曝拿人钱财替人消灾，用技术手段将不利于厂家的消息“删除”。假如各网媒轻而易举、毫无原则地删除信息，那么，如何保障我们可以持续地获得真实的网络信息？

    正是有了这种强烈的对比，云南几位网站管理员、版主的联合拒绝删帖行为才让人感动、佩服。与其说他们在坚守自己的阵地，不如说他们在捍卫所有网民的知情权。在感动之余，也有些许的担心。边民、风之末端、温星等人的激烈表现有多大的代表性？假如有更大压力使他们也加入到了删帖的行列中来，我们又能如何？谁来监督网站的管理员、论坛版主？如何才能出现更多的边民、风之末端、温星？这些疑问现在还不是回答的时候，或许，我们应该把更多的注意力放在联手拒绝删帖事件将如何继续发展上。