办案民警说，吴保全在网上发帖和鼓动村民上访“有个人图利行为”。不知“个人图利行为”所指者何，但即使吴保全确实“利己”了，又与“诽谤”有什么关系？不管是定罪还是量刑，关键是看嫌犯或被告人的行为是否侵害了他人、社会或国家的利益，至于他的行为是否给自己带来了好处并不重要。古人说：“欲加之罪，何患无辞？”但以“利己”定“诽谤”之罪，也未免太牵强了吧！
作者：盛大林 来源：http://shengdalin.blog.sohu.com/114920093.html
据内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院有关领导介绍，鄂尔多斯市中院院长已对“吴保全诽谤案”提起审判监督程序，案件已经进入再审过程。据介绍，原审法院认定吴保全诽谤罪并非指他“诽谤政府”，而是指诽谤自然人。而直接查办过“吴保全诽谤案”的鄂尔多斯市东胜区警方介绍，吴保全在网上发帖和鼓动村民上访有个人图利行为。（据4月22日《潇湘晨报》）
在舆论的强烈质疑之下，“吴保全诽谤案”终于进入再审程序了。此前不久的河南灵宝“王帅诽谤案”已获纠正，惊人相似的“吴保全诽谤案”会是什么结果？依照刑法关于诽谤罪的规定，“推翻”应该是顺理成章的，但看了鄂尔多斯中院和办案民警的说法，却又让人不敢乐观。
鄂市中院负责人称，吴保全的罪名并不是“诽谤政府”，而是诽谤自然人。那么，这个“自然人”到底是谁？一审的判决书称，吴保全的帖子中说鄂市的一个领导曾经说过：“你们上访，我就是皇上，今天是你的领导，明天是中国的皇上！你们到哪里都是我的人，小小百姓算个屁！！”——这个自称“皇上”的领导是否就是那个“自然人”？如果是，为什么不点明呢？“诽谤者”都被判刑了，罪犯和公众还不知道究竟“诽谤”了谁，史上有这样的“诽谤案”吗？
原则上，诽谤罪属自诉案件，“告诉的才受理”。只有当诽谤“严重危害社会秩序和国家安全”的情况下，才可以由国家公诉机关提起公诉。可是，吴保全的发帖行为“严重危害社会秩序和国家安全”了吗？显然谈不上。实际上，公诉人也没有提出这样的指控。既然如此，检察机关凭什么对吴保全提起公诉？法院又凭什么认定为诽谤罪呢？
办案民警说，吴保全在网上发帖和鼓动村民上访“有个人图利行为”。不知“个人图利行为”所指者何，但即使吴保全确实“利己”了，又与“诽谤”有什么关系？不管是定罪还是量刑，关键是看嫌犯或被告人的行为是否侵害了他人、社会或国家的利益，至于他的行为是否给自己带来了好处并不重要。古人说：“欲加之罪，何患无辞？”但以“利己”定“诽谤”之罪，也未免太牵强了吧！
独立审判是法院的权力。但这项权力也是不能滥用的。不管是维持原判，还是完全推翻，法院都必须给出令人信服的理由。
没有评论:
发表评论